Partidele politice parlamentare și-au exprimat poziția în urma deciziei Curții Constituționale a României care a declarat neconstituțională obligativitatea publicării de către ANI a declarațiilor de avere și de interese ale demnitarilor și cuprinderea detaliilor despre veniturile soților și copiilor. În timp ce unii actori politici se arată dispuși să mențină voluntar transparența asupra veniturilor și bunurilor proprii, alții așteaptă motivarea completă a hotărârii înainte de a propune eventuale modificări legislative.
Jurnalistul Val Vâlcu observa, într-un editorial publicat joi, că această hotărâre ar putea reprezenta un test pentru politicieni. „Vedem că politicienii s-au înscris deja la concursul de condamnare a deciziei CCR și se întrec în promisiuni de schimbare a legii. Niciunul, până acum, nu a anunțat că-și va face publice averea și veniturile, lucru pe care nu-l interzice nicio decizie irevocabilă și general valabilă. O mie de declarații de campanie nu fac cât o declarație de avere publicată”, scria jurnalistul Val Vâlcu.
Astăzi, DC News i-a contactat pe reprezentanții principalelor partide parlamentare pentru a vedea cum se raportează la decizia CCR și ce intenții au mai departe.
După decizia CCR privind secretizarea declarațiilor de avere, ce poziție oficială adoptă partidul dumneavoastră?
Chiar dacă publicarea nu mai este obligatorie, va solicita partidul dumneavoastră ca membrii săi aflați în funcții publice să-și publice în continuare declarațiile de avere?
Veți introduce, la nivel intern, criterii sau sancțiuni pentru membrii care aleg să nu își mai facă publice veniturile și averile? De genul: „nu veți mai fi pe liste la parlamentare”?
Nu am primit niciun răspuns ferm la aceste întrebări.
Contactat de DC News, purtătorul de cuvânt al partidului, Ionuț Moșteanu, a transmis, întrebat dacă USR va solicita ca membrii aflați în funcții publice să-și publice în continuare declarațiile de avere, chiar dacă această publicare nu mai este obligatorie, că "Unii au anunțat deja că o vor face. Și eu la fel. Nu știu ce decizie va lua partidul". Acesta a mai făcut trimitere la postarea lui Dominic Fritz, în care a exprimat poziția partidului.
Președintele USR sublinia că "lupta anti-corupție nu s-a terminat" și că USR propune o revizuire rapidă a legislației pentru a păstra transparența averilor demnitarilor.
Contactat de DC News, Florin Manole, purtătorul de cuvânt al PSD, a afirmat că „Partidul Social Democrat rămâne decis să susțină transparența și deschiderea față de societate – președintele PSD, Sorin Grindeanu, a anunțat deja că își va publica declarația de avere ca și până acum”. Acesta a mai spus că "În același timp, după ce vom vedea și analiza argumentele deciziei CCR, vom iniția și sprijini îmbunătățirea legislației în domeniu, astfel încât transparența să fie păstrată la cele mai înalte standarde, respectând toate normele europene în materie de transparență".
Contactat de DC News, Ciprian Ciucu a făcut trimitere la poziția partidului exprimată de Ilie Bolojan pe Facebook. "Este prea devreme pentru astfel de amănunte. Trebuie înainte analizat bine", a mai precizat acesta. Fostul președinte interimar al României a pledat pentru analizarea deciziei CCR și găsirea unei soluții legislative care să mențină accesul public la informații relevante, în paralel cu construirea unei „culturi a transparenței”.
Deputatul UDMR Csoma Botond s-a arătat deschis în privința publicării declarațiilor sale de avere, afirmând pentru DC News: „Nu e o problemă. Eu pot publica și în continuare. N-am nimic de ascuns în declarația de avere”.
Întrebat despre eventuale sancțiuni interne pentru colegii care ar alege să nu-și publice declarațiile, ne-a declarat că „N-am discutat încă acest aspect, dar vom discuta și acest aspect”. Purtătorul de cuvânt al UDMR a indicat că responsabilitatea principală în prevenirea conflictelor de interese aparține ANI: „În cazul în care Agenția Națională de Integritate își face treaba, eu cred că nu există riscul că această decizie să fie folosită pentru a ascunde eventuale conflicte de interese. Pentru că, potrivit legii, atributul de verificare aparține Agenției Naționale de Integritate. Dacă cei de la Agenția Națională de Integritate își fac treaba, nu cred că vom ajunge la o asemenea situație. E o problemă mai mult principială și de transparență într-o societate democratică. Dar cred că Agenția o să aibă și în continuare instrumentele necesare să lupte împotriva corupției și să verifice acele declarații depuse de către demnitari, funcționari, magistrați și așa mai departe”.
UPDATE: Dan Tănasă a revenit cu un punct de vedere pentru DC News.
„Nu credem în acte de bravură individuale care sunt doar un surogat, ci în revenirea la declarațiile de avere publicate de către toate persoanele care activează în spațiul public și sunt predispuse actelor de corupție - de la funcționari publici, la jurnaliști și ONG-uri.
Transparența nu trebuie să țină de bunăvoința unuia sau altuia. Nu e o demonstrație de moralitate personală, ci o garanție minimă de integritate publică.
Decizia CCR creează un precedent periculos și vulnerabilizează tocmai instrumentul care a permis, de-a lungul anilor, descoperirea unor conflicte de interese și acumulări suspecte de avere. Așa cum am precizat în comunicatul oficial transmis ieri, odată cu decizia CCR, nu mai există instrumentul de luptă împotriva corupției. Agenția Națională de Integritate nu are resursele să verifice peste un milion de declarații. Doar expunerea publică le făcea eficient analizabile.
CCR își justifică decizia prin încălcarea dreptului la viață privată, însă inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că publicarea declarațiilor de avere nu constituie o încălcare a vieții private, ci o măsură legitimă într-un stat democratic, necesară prevenirii corupției.
Cerem revenirea la cadrul legal care obliga la publicarea declarațiilor de avere și o reformă profundă a Curții Constituționale, astfel încât judecătorii CCR să nu mai acționeze în interes personal sau politic, ci în interesul poporului român”, ne-a transmis Dan Tănasă.
Contactat de DC News, Dan Tănasă a spus că punctul de vedere al Georgianei Teodorescu, europarlamentar AUR, este suficient momentan: „Democrația moare în întuneric, iar CCR tocmai a stins lumina”.
„Aceiași judecători CCR care au anulat alegerile doar pentru ca Nicușor Dan să fie impus președinte, vin acum cu o nouă lovitură la adresa democrației: secretizarea declarațiilor de avere.
Este o decizie scandaloasă, care subminează ani întregi de eforturi pentru transparență și integritate în viața publică. Cu alte cuvinte: liber la banul public, fără urmă de control!
Consilierul lui Nicușor Dan se bucură acum de secretizarea declarațiilor de avere; „Să scăpăm naibii de tâmpenia asta cu declarațiile de avere puse în public.”
Cum mai luptăm împotriva corupției când declarațiile de avere sunt ascunse? Cum mai poate presa să descopere conflicte de interese sau averi nejustificate? Răspunsul e simplu: nu mai poate. Agenția Națională de Integritate nu are resursele să verifice peste un milion de declarații. Doar expunerea publică le făcea eficient analizabile.
Mai mult, ANI ne avertizează că România riscă să piardă aderarea la OCDE și să încalce angajamente internaționale. Pentru a intra în UE, România a trebuit să legifereze transparentizarea declarațiilor de avere.
În plus, CEDO a stabilit că publicarea declarațiilor de avere ale soților/soțiilor NU încalcă drepturile omului. Transparența nu este opțională într-un stat democratic. Este o obligație.
CCR nu a apărat interesele cetățenilor. A apărat interesele celor care vor să fure în liniște”, a declarat Georgiana Teodorescu.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
de Roxana Neagu